'접합 종이컵'은 95%가 종이입니다. 그들은 여전히 ​​싱글이다

뉴델리: 금요일 라자스탄 고등법원은 일회용 플라스틱 제품으로 인한 환경 파괴를 심각하게 인식하면서 종이 95%와 플라스틱 5%로 구성된 적층 종이컵에 대한 주의 금지를 지지했습니다.

Samir Jain 판사의 단일 판사는 라자스탄 주 오염 통제 위원회(RSPCB)가 발행한 통지에 이의를 제기하는 제조업체 그룹의 영장 청원을 듣고 있었습니다. RSPCB는 일회용 플라스틱 금지의 일환으로 적층 종이컵을 제조하는 산업을 폐쇄하도록 명령했습니다.

2021년 8월 환경산림기후변화부에서는 2016년 플라스틱 폐기물 관리 규정에 따라 확인된 일회용 플라스틱 품목의 제조, 수입, 보관, 유통, 판매 및 사용을 금지하는 공지를 발표했습니다. 이에 따라 RSPCB는 2022년 4월과 7월에 청원인 회사의 폐쇄 계획에 대한 일련의 통지를 발행했습니다.

일회용 플라스틱은 주로 화석 연료 기반 화학 물질(석유화학 제품)로 만들어지며 사용 후 즉시 폐기해야 합니다. 2021년 통지에 따른 금지 품목 목록에는 플라스틱 막대가 달린 이어버드, 풍선용 플라스틱 막대, 플라스틱 깃발, 막대사탕, 아이스크림 막대, 장식용 폴리스티렌(Thermocol), 플라스틱 접시, 컵, 유리잔, 수저 또는 PVC 배너가 포함됩니다. 100 미크론 미만 및 교반기 등.

그러나 제조업체들은 라자스탄 고등법원에 라미네이트 종이컵이 2021년 통지에 따라 금지되지 않았다고 주장했습니다. 이들에 따르면 해당 고시는 19개 특정 제품만 금지했을 뿐 모든 일회용 플라스틱 사용을 전면적으로 금지하지는 않았다.

청원인은 또한 주 위원회가 그러한 금지 조치를 시행할 수 없다고 주장했습니다. 이는 헌법이 부여한 여러 가지 기본 권리(제19조 (1)(g)(자유 및 직업에 대한 권리)), 제21조( 생명권), 제14조(평등권).

한편, RSPCB에 출연한 옹호자 Sandeep Pathak과 Shashwat Purohit은 분쟁의 유지 가능성과 장점에 대해 이의를 제기했습니다.

변호인단은 처음부터 금지 품목 목록에 플라스틱 컵이 포함됐고, 라미네이트 컵 사건은 2022년 6월 이를 위해 구성된 국가 태스크포스(National Task Force)에서 검토됐다고 법원에 밝혔다.

변호사들은 "심의 끝에 국가태스크포스(National Task Force)는 일회용 플라스틱 제품에 대한 금지/금지 규정에 따라 플라스틱 코팅/적층 종이컵에 대한 면제 조항이 없다는 점을 명확히 했다"고 주장했다. 그러한 라미네이트 컵은 원래 통지 자체에 의해 금지되었습니다.

주 위원회가 적층 종이컵 제조 산업의 폐쇄를 명령한 것은 금지 통지와 국가 태스크 포스 회의에 따라였다고 그들은 덧붙였습니다.

이들의 주장을 들은 고등법원은 종이컵이 실제로 금지됐다며 영장 청구를 기각하고, 주정부에 일회용 플라스틱 금지 고시를 실시하라고 지시했다. "결과적으로, 신청인 회사가 제조한 제품, 즉 '플라스틱 적층/코팅지'는 대상 통지의 범위에 속하게 됩니다…"라고 법원은 말했습니다.

또한 읽어보세요:숟가락부터 깃발까지, 정부의 플라스틱 금지 조치가 '저효율' 일회용 품목을 단계적으로 폐지하는 것을 목표로 하는 방법

청원인에 따르면, 적층 종이컵은 기껏해야 "다층" 상품이기 때문에 금지 물질의 일부가 되지 않았습니다.

청원서는 "이 제품은 종이 95%와 저밀도 폴리에틸렌(LDPE)의 얇은 층 5%로 구성되어 있으며, LDPE 층은 단지 제품에 밀봉을 추가하고 방수 기능을 제공하는 데 사용됩니다"라고 청원서는 주장했습니다.

청원서는 또한 주위원회의 조치를 "과잉"이라고 부르며 "피고인 3번이 발행한 대상 통지가 플라스틱 라미네이트 종이의 제조, 사용, 판매 등을 금지하려는 의도가 있었다면, 그러면 금지된 제품에 대한 해당 통지에 따라 제공되는 목록에 동일한 항목을 명시적으로 추가했을 것입니다."라고 그들은 말했습니다.